GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 383 | 13 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.15 | 22.73 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GP107B | Navi |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Цена сейчас | 256$ | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 104% лучше, чем у GTX 1050 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1354 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 335 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 59.72 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает GeForce GTX 1050 (мобильная) на 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 534% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 839% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 351% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 887% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 502% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1050 (мобильная) на 73% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 73
−516%
| 450−500
+516%
|
Full HD | 46
−365%
| 214
+365%
|
1440p | 24
−463%
| 135
+463%
|
4K | 15
−473%
| 86
+473%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−214%
|
110−120
+214%
|
Battlefield 5 | 51
−361%
|
230−240
+361%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 39
−203%
|
110−120
+203%
|
Far Cry New Dawn | 38
−376%
|
180−190
+376%
|
Forza Horizon 4 | 55
−311%
|
220−230
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−1415%
|
500
+1415%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−287%
|
110−120
+287%
|
Battlefield 5 | 44
−434%
|
230−240
+434%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 36
−228%
|
110−120
+228%
|
Far Cry New Dawn | 37
−389%
|
180−190
+389%
|
Forza Horizon 4 | 52
−335%
|
220−230
+335%
|
Metro Exodus | 19
−289%
|
74
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−1424%
|
442
+1424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−864%
|
376
+864%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−544%
|
110−120
+544%
|
Battlefield 5 | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
Far Cry 5 | 33
−258%
|
110−120
+258%
|
Far Cry New Dawn | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
Forza Horizon 4 | 37
−511%
|
220−230
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−882%
|
216
+882%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Metro Exodus | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
Battlefield 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
Far Cry 5 | 21
−676%
|
163
+676%
|
Far Cry New Dawn | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
Forza Horizon 4 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Metro Exodus | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−1138%
|
99
+1138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−786%
|
60−65
+786%
|
Battlefield 5 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Far Cry 5 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry New Dawn | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 15
−780%
|
130−140
+780%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−543%
|
450
+543%
|
Metro Exodus | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−589%
|
300−350
+589%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−536%
|
318
+536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−560%
|
396
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Hitman 3 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−538%
|
255
+538%
|
Metro Exodus | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−553%
|
294
+553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
Metro Exodus | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 516% быстрее в 900p
- RX 6950 XT на 365% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 463% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 473% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 1424% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла GTX 1050 (мобильная) во всех 30 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.55 | 73.27 |
Новизна | 3 января 2017 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.