GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 286 | 126 |
Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
Соотношение цена-качество | 27.35 | 43.13 |
Энергоэффективность | 16.99 | 14.31 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP106 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−70.6%
| 116
+70.6%
|
1440p | 44
−59.1%
| 70
+59.1%
|
4K | 30
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.49
−15.9%
| 3.01
+15.9%
|
1440p | 5.39
−8.1%
| 4.99
+8.1%
|
4K | 7.90
+2.7%
| 8.12
−2.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 8% ниже в 1440p
- У GTX 1060 (мобильная) и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40
−105%
|
82
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−127%
|
84
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 63
−46%
|
92
+46%
|
Counter-Strike 2 | 32
−109%
|
67
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−131%
|
74
+131%
|
Forza Horizon 4 | 106
−102%
|
214
+102%
|
Forza Horizon 5 | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
Metro Exodus | 69
−114%
|
148
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−52.7%
|
113
+52.7%
|
Valorant | 86
−112%
|
182
+112%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 73
−141%
|
176
+141%
|
Counter-Strike 2 | 27
−111%
|
57
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−142%
|
63
+142%
|
Dota 2 | 49
−192%
|
143
+192%
|
Far Cry 5 | 70
−10%
|
77
+10%
|
Fortnite | 94
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
Forza Horizon 4 | 80
−119%
|
175
+119%
|
Forza Horizon 5 | 41
−137%
|
97
+137%
|
Grand Theft Auto V | 74
−85.1%
|
137
+85.1%
|
Metro Exodus | 49
−108%
|
102
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
−5.4%
|
215
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−119%
|
59
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
Valorant | 53
−88.7%
|
100
+88.7%
|
World of Tanks | 222
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
−40.4%
|
80
+40.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55
+139%
|
Dota 2 | 118
−23.7%
|
146
+23.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 68
−128%
|
155
+128%
|
Forza Horizon 5 | 45
−109%
|
94
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−258%
|
190−200
+258%
|
Valorant | 72
−122%
|
160
+122%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−118%
|
37
+118%
|
World of Tanks | 130−140
−77.6%
|
230−240
+77.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
Far Cry 5 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
Metro Exodus | 45
−109%
|
94
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Valorant | 46
−139%
|
110
+139%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Dota 2 | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
Metro Exodus | 14
−121%
|
31
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−106%
|
132
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−118%
|
24
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
−114%
|
47
+114%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Dota 2 | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Fortnite | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
Valorant | 23
−143%
|
56
+143%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 71% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 59% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 1060 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.99 | 36.00 |
Новизна | 15 августа 2016 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 89.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.