GeForce GTX 1060 (мобильная) vs HD Graphics 2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и HD Graphics 2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает HD Graphics 2000 на целых 3491% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и HD Graphics 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 1222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.99 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 6.0 (2011) |
| Графический процессор | GP106 | Sandy Bridge GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и HD Graphics 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и HD Graphics 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 48 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | unknown |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 8.100 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 1 |
| TMUs | 80 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и HD Graphics 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и HD Graphics 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и HD Graphics 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и HD Graphics 2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и HD Graphics 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и HD Graphics 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и HD Graphics 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+518%
| 11
−518%
|
| 1440p | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Metro Exodus | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Valorant | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Dota 2 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Far Cry 5 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Fortnite | 94 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+2450%
|
8−9
−2450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| World of Tanks | 222
+1288%
|
16−18
−1288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Valorant | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5600%
|
3−4
−5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 26 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и HD Graphics 2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 518% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 4300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 13300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла HD Graphics 2000 во всех 34 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.75 | 0.55 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 февраля 2011 |
| Технологический процесс | 16 нм | 32 нм |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3490.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и HD Graphics 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
