GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 690, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает GTX 690 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 286 | 368 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.75 | 1.48 |
Энергоэффективность | 17.03 | 3.28 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 1775% лучше, чем у GTX 690.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
Частота ядра | 1506 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1019 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 130.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 279 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Ширина шины памяти | 192 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
Частота памяти | 2002 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
HDMI | - | Yes (via dongle) |
HDCP | 2.2 | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.49
+537%
| 22.20
−537%
|
1440p | 5.39
+518%
| 33.30
−518%
|
4K | 7.90
+502%
| 47.57
−502%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 537% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 518% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 502% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Forza Horizon 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Metro Exodus | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Valorant | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Dota 2 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Fortnite | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Forza Horizon 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Grand Theft Auto V | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Valorant | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
World of Tanks | 222
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Dota 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Valorant | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
World of Tanks | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Valorant | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Dota 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Fortnite | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Valorant | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 51% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 47% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.75 | 14.28 |
Новизна | 15 августа 2016 | 3 мая 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 38.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 690 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.