GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 690, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает GTX 690 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.46 | 1.45 |
| Энергоэффективность | 17.15 | 3.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP106 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 1725% лучше, чем у GTX 690.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1019 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 130.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | - | Yes (via dongle) |
| HDCP | 2.2 | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18−21
−55.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54 | 22.20 |
| 1440p | 5.51 | 33.30 |
| 4K | 8.47 | 55.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| Hitman 3 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Metro Exodus | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Battlefield 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
| Hitman 3 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Hitman 3 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 49% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.69 | 14.30 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 3 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 37.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 690 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
