GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Max-Q опережает 660 Ti на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 472 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.63 |
| Энергоэффективность | 12.41 | 5.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 16 августа 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1344 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 109.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 112 |
| L1 Cache | 960 Кб | 112 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 384 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1251 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+32.5%
| 77
−32.5%
|
| 1440p | 65
+141%
| 27−30
−141%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.88 |
| 1440p | нет данных | 11.07 |
| 4K | нет данных | 14.24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+183%
|
45−50
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Fortnite | 188
+194%
|
60−65
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+170%
|
45−50
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+185%
|
35−40
−185%
|
| Valorant | 160−170
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+35.4%
|
192
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Fortnite | 127
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+165%
|
45−50
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Metro Exodus | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+167%
|
35−40
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
| Valorant | 203
+105%
|
95−100
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Valorant | 128
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+117%
|
80−85
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 194
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Valorant | 185
+225%
|
55−60
−225%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 141% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q превзошла GTX 660 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 9.98 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 16 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 131.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
