GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 560 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает RX 560 (мобильная) на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 206 | 420 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.17 | 5.67 |
Энергоэффективность | 15.20 | 14.07 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP106 | Baffin |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 203% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1175 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1275 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 58.97 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+109%
| 43
−109%
|
1440p | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
4K | 30
−20%
| 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32 | 2.33 |
1440p | 6.36 | 5.56 |
4K | 9.97 | 2.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Battlefield 5 | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Far Cry 5 | 83
+152%
|
33
−152%
|
Far Cry New Dawn | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
Forza Horizon 4 | 279
+272%
|
75−80
−272%
|
Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Metro Exodus | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+265%
|
35−40
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Battlefield 5 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Far Cry 5 | 64
+129%
|
28
−129%
|
Far Cry New Dawn | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
Forza Horizon 4 | 260
+247%
|
75−80
−247%
|
Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Metro Exodus | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+531%
|
27−30
−531%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Far Cry 5 | 50
+138%
|
21
−138%
|
Forza Horizon 4 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
Far Cry New Dawn | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Forza Horizon 4 | 196
+270%
|
50−55
−270%
|
Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+108%
|
70−75
−108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Far Cry New Dawn | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 4 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 109% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 161% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 600% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 560 (мобильная) на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 71 тесте (99%)
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.61 | 11.29 |
Новизна | 19 июля 2016 | 5 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 135.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 560 (мобильная): новее на 5 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 560 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.