GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает GTX 1060 6 GB на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 162 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.24 | 19.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−26.1%
| 116
+26.1%
|
| 1440p | 49
−10.2%
| 54
+10.2%
|
| 4K | 32
+0%
| 32
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | нет данных |
| 1440p | 6.10 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−170%
|
186
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−103%
|
140
+103%
|
| Battlefield 5 | 106
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 82
−54.9%
|
127
+54.9%
|
| Fortnite | 246
+72%
|
140−150
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−145%
|
245
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| Valorant | 160−170
−16%
|
190−200
+16%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 86
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.2%
|
270−280
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Fortnite | 117
−22.2%
|
140−150
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−155%
|
237
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−47.8%
|
133
+47.8%
|
| Metro Exodus | 43
−128%
|
98
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−145%
|
186
+145%
|
| Valorant | 160−170
−16%
|
190−200
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−71.4%
|
120
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−147%
|
180
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−138%
|
120−130
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−139%
|
105
+139%
|
| Valorant | 160−170
−16%
|
190−200
+16%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−57.1%
|
140−150
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−24.6%
|
210−220
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Metro Exodus | 26
−123%
|
58
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−11.5%
|
230−240
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry 5 | 47
−117%
|
102
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−149%
|
142
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Valorant | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 23
−122%
|
51
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−137%
|
90
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 26% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 10% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 1100% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600M XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 33.67 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 27.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
