GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает GTX 1060 6 GB на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 144 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.54 | 37.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−10.9%
| 102
+10.9%
|
| 1440p | 49
−6.1%
| 52
+6.1%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27
−18.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | нет данных |
| 1440p | 6.10 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−44.7%
|
200−210
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| God of War | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 106
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−35.5%
|
191
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Fortnite | 246
+52.8%
|
160−170
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−42%
|
140−150
+42%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−82.3%
|
144
+82.3%
|
| God of War | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−64%
|
140−150
+64%
|
| Valorant | 170−180
−28.2%
|
210−220
+28.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 86
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+11%
|
127
−11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.7%
|
113
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Fortnite | 117
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−70.9%
|
135
+70.9%
|
| God of War | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−40%
|
126
+40%
|
| Metro Exodus | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−109%
|
159
+109%
|
| Valorant | 170−180
−28.2%
|
210−220
+28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70
+29.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+12.7%
|
110
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
| God of War | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−175%
|
140−150
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−116%
|
95
+116%
|
| Valorant | 170−180
−5.3%
|
179
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−45.5%
|
250−260
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Metro Exodus | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−21.3%
|
250−260
+21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Far Cry 5 | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| God of War | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Metro Exodus | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−100%
|
55−60
+100%
|
| Valorant | 140−150
−53.1%
|
220−230
+53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| God of War | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 11% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 6% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 53% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600S на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 6 тестах (9%)
- RX 7600S лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.46 | 36.45 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 49%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
