GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 560 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 560 Ti на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 520 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.25 | 1.84 |
Энергоэффективность | 15.33 | 3.23 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GP106 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 25 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 838% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
Частота ядра | 1506 МГц | 823 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 52.67 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 250 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1002 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 128.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 210−220
+233%
| 63
−233%
|
Full HD | 90
+42.9%
| 63
−42.9%
|
1440p | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
+19%
| 3.95
−19%
|
1440p | 6.36
+180%
| 17.79
−180%
|
4K | 9.34
+196%
| 27.67
−196%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 180% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 196% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Elden Ring | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
Valorant | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Dota 2 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Elden Ring | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Fortnite | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Metro Exodus | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+244%
|
60−65
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Valorant | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
World of Tanks | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Dota 2 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Far Cry 5 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Valorant | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Elden Ring | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
World of Tanks | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Metro Exodus | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Valorant | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Dota 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Elden Ring | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Fortnite | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Valorant | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 233% быстрее в 900p
- GTX 1060 6 GB на 43% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 236% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла GTX 560 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.66 | 7.96 |
Новизна | 19 июля 2016 | 25 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 234.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.