GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 470 на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 524 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.68 | 1.32 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 2.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 1164% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 34.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1674 МГц (3348 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 133.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+227%
| 55
−227%
|
| Full HD | 90
+42.9%
| 63
−42.9%
|
| 1200p | 170−180
+221%
| 53
−221%
|
| 1440p | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
| 4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+66.7%
| 5.54
−66.7%
|
| 1440p | 6.36
+292%
| 24.93
−292%
|
| 4K | 9.34
+315%
| 38.78
−315%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 292% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 315% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Metro Exodus | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Dota 2 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Fortnite | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Metro Exodus | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+239%
|
60−65
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| World of Tanks | 260−270
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Dota 2 | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| World of Tanks | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Valorant | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Fortnite | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 227% быстрее в 900p
- GTX 1060 6 GB на 43% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 221% быстрее в 1200p
- GTX 1060 6 GB на 236% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла GTX 470 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.75 | 7.82 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 229.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 79.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
