GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 83 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.22 | 21.93 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP106 | GA104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 5888 |
Частота ядра | 1506 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 276.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−63%
| 150−160
+63%
|
1440p | 49
−63.3%
| 80−85
+63.3%
|
4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25 | нет данных |
1440p | 6.10 | нет данных |
4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−61.1%
|
230−240
+61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
Battlefield 5 | 106
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−61.1%
|
230−240
+61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Far Cry 5 | 82
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
Fortnite | 246
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Valorant | 160−170
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
Battlefield 5 | 86
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−61.1%
|
230−240
+61.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Dota 2 | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
Far Cry 5 | 75
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
Fortnite | 117
−52.1%
|
170−180
+52.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
Valorant | 160−170
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Dota 2 | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
Far Cry 5 | 70
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−239%
|
140−150
+239%
|
Valorant | 160−170
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.4%
|
280−290
+63.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Metro Exodus | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−28.4%
|
260−270
+28.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Forza Horizon 4 | 57
−112%
|
120−130
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−106%
|
110−120
+106%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Metro Exodus | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
Valorant | 140−150
−70.7%
|
250−260
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Dota 2 | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Far Cry 5 | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
Forza Horizon 4 | 38
−113%
|
80−85
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 63% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 38% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.93 | 38.54 |
Новизна | 19 июля 2016 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 68.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.