GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 95 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.30 | 19.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−20%
| 108
+20%
|
| 1440p | 47
−57.4%
| 74
+57.4%
|
| 4K | 32
−68.8%
| 54
+68.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−94.1%
|
231
+94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Valorant | 100−110
−57.9%
|
160−170
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−37.4%
|
125
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Fortnite | 104
−72.1%
|
170−180
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.3%
|
192
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| Metro Exodus | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−170%
|
80−85
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−84.1%
|
150−160
+84.1%
|
| Valorant | 100−110
−57.9%
|
160−170
+57.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−36.3%
|
124
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−215%
|
200−210
+215%
|
| Valorant | 100−110
−57.9%
|
160−170
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| World of Tanks | 170−180
−52%
|
260−270
+52%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Metro Exodus | 50
−24%
|
62
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Valorant | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Metro Exodus | 16
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−104%
|
130−140
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Fortnite | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Valorant | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 57% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 62% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 6 тестах (9%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.65 | 40.31 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 57.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
