GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A3000 Mobile

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 6 GB dengan RTX A3000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
26.35

RTX A3000 Mobile mengungguli GTX 1060 6 GB dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa217178
Posisi berdasarkan popularitas9tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.08tidak ada data
Efisiensi daya15.2431.98
ArsitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGP106GA104
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis19 Juli 2016 (8 tahun lalu)12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12804096
Clockspeed core 1506 MHz600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1709 MHz1230 MHz
Jumlah transistor4,400 million17,400 million
Proses teknologi16 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur136.7157.4
Performa floating-point4.375 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80128
Tensor Corestidak ada data128
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang250 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB6 GB
Lebar memori bus192 Bit192 Bit
Clockspeed memori2002 MHz1375 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s264.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1060 6 GB 26.35
RTX A3000 Mobile 32.25
+22.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
RTX A3000 Mobile 12545
+22.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1060 6 GB 17401
RTX A3000 Mobile 25990
+49.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1060 6 GB 55893
RTX A3000 Mobile 71308
+27.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1060 6 GB 12984
RTX A3000 Mobile 19710
+51.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1060 6 GB 77035
+157%
RTX A3000 Mobile 29996

Performa game

Hasil GeForce GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD92
−9.8%
101
+9.8%
1440p49
+0%
49
+0%
4K32
−34.4%
43
+34.4%

Biaya per bingkai, $

1080p3.25tidak ada data
1440p6.10tidak ada data
4K9.34tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%
Counter-Strike 2 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−42.6%
77
+42.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%
Battlefield 5 106
−6.6%
110−120
+6.6%
Counter-Strike 2 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−22.2%
66
+22.2%
Far Cry 5 82
−35.4%
111
+35.4%
Fortnite 246
+75.7%
140−150
−75.7%
Forza Horizon 4 100
−19%
110−120
+19%
Forza Horizon 5 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−36%
120−130
+36%
Valorant 160−170
−13.6%
190−200
+13.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%
Battlefield 5 86
−31.4%
110−120
+31.4%
Counter-Strike 2 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−5.4%
270−280
+5.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+1.9%
53
−1.9%
Dota 2 120−130
−14.5%
142
+14.5%
Far Cry 5 75
−37.3%
103
+37.3%
Fortnite 117
−19.7%
140−150
+19.7%
Forza Horizon 4 93
−28%
110−120
+28%
Forza Horizon 5 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Grand Theft Auto V 90−95
−37.8%
124
+37.8%
Metro Exodus 43
−62.8%
70−75
+62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−55.1%
120−130
+55.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−98.7%
151
+98.7%
Valorant 160−170
−13.6%
190−200
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−44.9%
110−120
+44.9%
Counter-Strike 2 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
43
−25.6%
Dota 2 120−130
−6.5%
132
+6.5%
Far Cry 5 70
−32.9%
93
+32.9%
Forza Horizon 4 73
−63%
110−120
+63%
Forza Horizon 5 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−128%
120−130
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−38.6%
61
+38.6%
Valorant 160−170
−13.6%
190−200
+13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−53.8%
140−150
+53.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−20%
210−220
+20%
Grand Theft Auto V 45−50
−34.8%
62
+34.8%
Metro Exodus 26
−61.5%
40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−9.6%
220−230
+9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−41.4%
80−85
+41.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27
+8%
Far Cry 5 47
−46.8%
69
+46.8%
Forza Horizon 4 57
−43.9%
80−85
+43.9%
Forza Horizon 5 45−50
−20%
50−55
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−40.7%
75−80
+40.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Metro Exodus 16
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−55.2%
45
+55.2%
Valorant 140−150
−25.3%
180−190
+25.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 80−85
+5.2%
77
−5.2%
Far Cry 5 23
−56.5%
36
+56.5%
Forza Horizon 4 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 5 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−89.5%
35−40
+89.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
−38.5%
35−40
+38.5%

Beginilah cara GTX 1060 6 GB dan RTX A3000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A3000 Mobile adalah 10% lebih cepat di 1080p
  • Ikat dengan 1440p
  • RTX A3000 Mobile adalah 34% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1060 6 GB 76% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A3000 Mobile 128% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1060 6 GB berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • RTX A3000 Mobile berada di depan dalam 62 tes (93%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.35 32.25
Kebaruan 19 Juli 2016 12 April 2021
Proses teknologi 16 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 70 Watt

RTX A3000 Mobile memiliki skor performa agregat 22.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.

RTX A3000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 6 GB dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 6 GB dirancang untuk PC serta RTX A3000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 14456 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 131 suara

Beri rating RTX A3000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1060 6 GB atau RTX A3000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.