GeForce GTX TITAN X vs UHD Graphics 620
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620, включая спецификации и данные о производительности.
GTX TITAN X опережает UHD Graphics 620 на целых 1162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 775 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 15.71 | 0.70 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Gen. 9.5 (2017) |
| Графический процессор | GM200 | Kaby-Lake-Refresh GT2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 марта 2015 (9 лет назад) | 1 сентября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 290$ (0.3x) | 706$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX TITAN X соотношение цены и качества на 2144% лучше, чем у UHD Graphics 620.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 24 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 192 млрд/сек | 27.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | 4x | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX TITAN X опережает UHD Graphics 620 на 1162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX TITAN X быстрее UHD Graphics 620 на 1163% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160−170
+1131%
| 13
−1131%
|
| 1440p | 200−210
+1150%
| 16
−1150%
|
| 4K | 110−120
+1122%
| 9
−1122%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1150%
|
8
−1150%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+1150%
|
8
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+1100%
|
10
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1150%
|
12
−1150%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1150%
|
12
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1122%
|
9
−1122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1100%
|
10
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1150%
|
36
−1150%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1076%
|
34
−1076%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3
−1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1082%
|
11
−1082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1100%
|
5
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1114%
|
14
−1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Так GTX TITAN X и UHD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- GTX TITAN X на 1131% быстрее в 1080p
- GTX TITAN X на 1150% быстрее в 1440p
- GTX TITAN X на 1122% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.69 | 2.67 |
| Новизна | 17 марта 2015 | 1 сентября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX TITAN X, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX TITAN X предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 620 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX TITAN X и UHD Graphics 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
