GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro P4200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Quadro P4200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 6 GB przewyższa P4200 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 233 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.80 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.05 | 17.09 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP106 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 21 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1227 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 1647 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 237.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+8.2%
| 85−90
−8.2%
|
| 1440p | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25 | brak danych |
| 1440p | 6.10 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Fortnite | 246
+110%
|
110−120
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Valorant | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 86
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2%
|
250−260
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Fortnite | 117
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Metro Exodus | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Valorant | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Metro Exodus | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 8% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 9% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 110% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 74% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 40 testach (61%)
- Quadro P4200 wyprzedza 23 testach (35%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.33 | 23.01 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 21 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 100 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 5.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Quadro P4200 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
