GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 560 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 560 SE на целых 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 646 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.08 | 0.13 |
Энергоэффективность | 15.24 | 2.28 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GP106 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 20 февраля 2012 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 89.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 13038% лучше, чем у GTX 560 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 288 |
Частота ядра | 1506 МГц | 736 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 35.33 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.8479 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 250 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 957 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 91.87 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 560 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+475%
| 16−18
−475%
|
1440p | 49
+444%
| 9−10
−444%
|
4K | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+73.1%
| 5.62
−73.1%
|
1440p | 6.10
+63.9%
| 10.00
−63.9%
|
4K | 9.34
+92.6%
| 18.00
−92.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Battlefield 5 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Fortnite | 246
+447%
|
45−50
−447%
|
Forza Horizon 4 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Valorant | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Battlefield 5 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+478%
|
45−50
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Dota 2 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Fortnite | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Forza Horizon 4 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Metro Exodus | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Valorant | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Dota 2 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Far Cry 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Valorant | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Valorant | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 4 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 560 SE конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 475% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 444% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 540% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.35 | 4.92 |
Новизна | 19 июля 2016 | 20 февраля 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 435.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.