GeForce GTX 1060 6 GB vs 470
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1060 6 GB przewyższa 470 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 485 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 8.13 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP106 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $349 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $9.98 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 470 ma 159% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 448 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 34.0 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 1,088.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 24.1 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | Two 6-pins |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1280 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 133.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1060 6 GB przewyższa 470 o 230% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1060 6 GB przewyższa 470 o 230% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1060 6 GB przewyższa 470 o 301% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1060 6 GB przewyższa 470 o 234% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 6 GB przewyższa 470 o 371% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 6 GB przewyższa 470 o 199% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 170−180
+227%
| 52
−227%
|
| Full HD | 94
+40.3%
| 67
−40.3%
|
| 1200p | 170−180
+221%
| 53
−221%
|
| 1440p | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
| 4K | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | brak danych |
| Battlefield 5 | 89 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | brak danych |
| Far Cry 5 | 83 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 82 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 100 | brak danych |
| Hitman 3 | 50−55 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | brak danych |
| Metro Exodus | 92 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 100 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | brak danych |
| Battlefield 5 | 78 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | brak danych |
| Far Cry 5 | 64 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 64 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 260 | brak danych |
| Hitman 3 | 50−55 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | brak danych |
| Metro Exodus | 76 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 82 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 43 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | brak danych |
| Far Cry 5 | 50 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 73 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 50 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 39 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | brak danych |
| Far Cry 5 | 47 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 57 | brak danych |
| Hitman 3 | 30−35 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | brak danych |
| Metro Exodus | 50 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 22 | brak danych |
| Hitman 3 | 21−24 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | brak danych |
| Far Cry 5 | 15 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 38 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | brak danych |
| Metro Exodus | 26 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22 | brak danych |
W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 470 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 227% szybszy w 900p
- GTX 1060 6 GB jest 40% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 221% szybszy w 1200p
- GTX 1060 6 GB jest 236% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 240% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 8.04 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 12 kwietnia 2010 |
| Koszt | $299 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1280 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 470 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
