GeForce GTX 470 vs GTX 1060 5 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 5 GB опережает GTX 470 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 240 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.59 | 13.54 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF100 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 26 декабря 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1280 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 40 |
| TMUs | 56 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 250 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 160.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 55
−191%
| 160−170
+191%
|
| Full HD | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| 1200p | 53
−183%
| 150−160
+183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Elden Ring | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Valorant | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Elden Ring | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Fortnite | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Valorant | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| World of Tanks | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Valorant | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Elden Ring | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| World of Tanks | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Elden Ring | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Так GTX 470 и GTX 1060 5 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 5 GB на 191% быстрее в 900p
- GTX 1060 5 GB на 186% быстрее в 1080p
- GTX 1060 5 GB на 183% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.09 | 23.61 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 26 декабря 2017 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1060 5 GB следующие преимущества: производительность выше на 191.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 79.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 5 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 470 и GeForce GTX 1060 5 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
