GeForce GTX 1050 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает GTX 1050 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 356 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.85 | 12.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
| 1440p | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Fortnite | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+28.2%
|
190−200
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 124
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Fortnite | 53
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Metro Exodus | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 112
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−43.8%
|
130−140
+43.8%
|
| Valorant | 130−140
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Так GTX 1050 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 14% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 9% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 35% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 329% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 3 тестах (5%)
- Pro 5300M лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.25 | 13.33 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 18.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
