GeForce GTX 580 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает GTX 580 на целых 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.09 | 11.12 |
| Энергоэффективность | 3.39 | 13.48 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF110 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 432% лучше, чем у GTX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 10752 |
| Частота ядра | 772 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 54
−381%
| 260−270
+381%
|
| Full HD | 95
−84.2%
| 175
+84.2%
|
| 1200p | 78
−349%
| 350−400
+349%
|
| 1440p | 24−27
−438%
| 129
+438%
|
| 4K | 21−24
−443%
| 114
+443%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.25
+406%
| 26.57
−406%
|
| 1440p | 20.79
+73.3%
| 36.04
−73.3%
|
| 4K | 23.76
+71.6%
| 40.78
−71.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 580 на 406% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 580 на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 580 на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−525%
|
300
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| Metro Exodus | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| Valorant | 45−50
−446%
|
260−270
+446%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
| Dota 2 | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Fortnite | 65−70
−235%
|
230−240
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−510%
|
293
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Metro Exodus | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
210−220
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 45−50
−446%
|
260−270
+446%
|
| World of Tanks | 160−170
−69.1%
|
270−280
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
131
+205%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−500%
|
288
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
210−220
+139%
|
| Valorant | 45−50
−446%
|
260−270
+446%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| World of Tanks | 85−90
−353%
|
350−400
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−782%
|
247
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Metro Exodus | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Valorant | 30−33
−657%
|
220−230
+657%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Dota 2 | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−494%
|
200−210
+494%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Fortnite | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Valorant | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
Так GTX 580 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 381% быстрее в 900p
- RTX A6000 на 84% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 349% быстрее в 1200p
- RTX A6000 на 438% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 443% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла GTX 580 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.00 | 58.63 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 388.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
