GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon Pro Vega 16

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1050 (мобильная)
2017
4000 Мб GDDR5, 75 Вт
11.64

Pro Vega 16 опережает GTX 1050 (мобильная) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности413398
Место по популярности98не в топ-100
Энергоэффективность10.6311.40
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGP107BVega 12
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)14 ноября 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401024
Частота ядра1354 МГц815 МГц
Частота в режиме Boost1493 МГц1190 МГц
Количество транзисторов3,300 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт75 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования59.7276.16
Производительность с плавающей точкой1.911 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти4000 Мб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит1024 бит
Частота памяти7008 МГц1200 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с307.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDCP2.2-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GPU Boost3.0нет данных
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 (мобильная) 11.64
Pro Vega 16 12.48
+7.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1050 (мобильная) 7693
Pro Vega 16 10569
+37.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 (мобильная) 6068
Pro Vega 16 7745
+27.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1050 (мобильная) 38042
Pro Vega 16 56273
+47.9%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p73
−2.7%
75−80
+2.7%
Full HD46
−47.8%
68
+47.8%
1440p24
+0%
24−27
+0%
4K15
−153%
38
+153%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Battlefield 5 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Far Cry New Dawn 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 55
−49.1%
80−85
+49.1%
Red Dead Redemption 2 27
−25.9%
30−35
+25.9%
Shadow of the Tomb Raider 33
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 44
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+32%
24−27
−32%
Far Cry 5 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Far Cry New Dawn 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 52
−57.7%
80−85
+57.7%
Metro Exodus 19
−116%
40−45
+116%
Red Dead Redemption 2 14
−143%
30−35
+143%
Shadow of the Tomb Raider 29
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Battlefield 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Far Cry New Dawn 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 37
−122%
80−85
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−22.7%
27
+22.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 26
−135%
60−65
+135%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 15
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Так GTX 1050 (мобильная) и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 16 на 3% быстрее в 900p
  • Pro Vega 16 на 48% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • Pro Vega 16 на 153% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 (мобильная) на 60% быстрее.
  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 16 на 143% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1050 (мобильная) лучше в 15 тестах (21%)
  • Pro Vega 16 лучше в 14 тестах (19%)
  • ничья в 43 тестах (60%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.64 12.48
Новизна 3 января 2017 14 ноября 2018
Максимальный объём памяти 4000 Мб 4 Гб

У Pro Vega 16 следующие преимущества: производительность выше на 7.2%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 2.4%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1050 (мобильная)
GeForce GTX 1050 (мобильная)
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 1252 голоса

Оцените GeForce GTX 1050 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 (мобильная) или Radeon Pro Vega 16, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.