GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает GTX 1050 Max-Q на целых 653% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.65 | 57.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 10496 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−276%
| 173
+276%
|
| 1440p | 27
−337%
| 118
+337%
|
| 4K | 15
−453%
| 83
+453%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−521%
|
300−350
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−830%
|
180−190
+830%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−307%
|
180−190
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−650%
|
390
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−830%
|
180−190
+830%
|
| Far Cry 5 | 37
−473%
|
210−220
+473%
|
| Fortnite | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−605%
|
290−300
+605%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−631%
|
210−220
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
| Valorant | 90−95
−374%
|
400−450
+374%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−368%
|
180−190
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−479%
|
301
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−830%
|
180−190
+830%
|
| Dota 2 | 116
−633%
|
850−900
+633%
|
| Far Cry 5 | 34
−524%
|
210−220
+524%
|
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−605%
|
290−300
+605%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−631%
|
210−220
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−282%
|
172
+282%
|
| Metro Exodus | 19
−889%
|
180−190
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−243%
|
170−180
+243%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−820%
|
300−350
+820%
|
| Valorant | 90−95
−374%
|
400−450
+374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−405%
|
180−190
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−830%
|
180−190
+830%
|
| Dota 2 | 104
−621%
|
750−800
+621%
|
| Far Cry 5 | 31
−584%
|
210−220
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−605%
|
290−300
+605%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−415%
|
170−180
+415%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−943%
|
219
+943%
|
| Valorant | 90−95
−607%
|
650−700
+607%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−716%
|
300−350
+716%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1144%
|
224
+1144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
| Metro Exodus | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Valorant | 100−110
−353%
|
450−500
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−713%
|
190−200
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 22
−759%
|
180−190
+759%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1039%
|
260−270
+1039%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1192%
|
168
+1192%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−529%
|
176
+529%
|
| Metro Exodus | 7
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−838%
|
122
+838%
|
| Valorant | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Dota 2 | 37
−630%
|
270−280
+630%
|
| Far Cry 5 | 11
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1281%
|
220−230
+1281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 276% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 337% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 453% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 Mobile на 3367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.25 | 69.64 |
| Новизна | 3 января 2018 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 95 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 652.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
