GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera GTX 1050 Max-Q di un enorme 680% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 463 | 10 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.38 | 58.88 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP107 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1190 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1328 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.12 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.7 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
| 1440p | 27
−678%
| 210−220
+678%
|
| 4K | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Far Cry 5 | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| Fortnite | 112
−659%
|
850−900
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Valorant | 90−95
−653%
|
700−750
+653%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−664%
|
1100−1150
+664%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Dota 2 | 116
−676%
|
900−950
+676%
|
| Far Cry 5 | 34
−665%
|
260−270
+665%
|
| Fortnite | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Metro Exodus | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Valorant | 90−95
−653%
|
700−750
+653%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Dota 2 | 104
−669%
|
800−850
+669%
|
| Far Cry 5 | 31
−674%
|
240−250
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−665%
|
260−270
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Valorant | 90−95
−653%
|
700−750
+653%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−645%
|
700−750
+645%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Metro Exodus | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Valorant | 100−110
−680%
|
850−900
+680%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−650%
|
210−220
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| Far Cry 5 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 661% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 678% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 633% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.82 | 76.59 |
| Novità | 3 gennaio 2018 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 95 watt |
GTX 1050 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 679.9%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
