GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает GT 1030 на целых 1048% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 585 | 19 |
Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.31 | 27.27 |
Энергоэффективность | 14.56 | 14.97 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP108 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 1081% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
Частота ядра | 1228 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 35.23 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 24 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−780%
| 220
+780%
|
1440p | 25
−440%
| 135
+440%
|
4K | 10
−740%
| 84
+740%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.16
+58.1%
| 5.00
−58.1%
|
1440p | 3.16
+158%
| 8.14
−158%
|
4K | 7.90
+65.6%
| 13.08
−65.6%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 158% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14−16
−2379%
|
347
+2379%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1469%
|
204
+1469%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−973%
|
161
+973%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 14−16
−1736%
|
257
+1736%
|
Battlefield 5 | 31
−474%
|
170−180
+474%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1423%
|
198
+1423%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1200%
|
143
+1200%
|
Far Cry 5 | 19
−853%
|
181
+853%
|
Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
Forza Horizon 4 | 27
−900%
|
270−280
+900%
|
Forza Horizon 5 | 17
−1294%
|
237
+1294%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
Valorant | 152
−155%
|
350−400
+155%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
Battlefield 5 | 26
−585%
|
170−180
+585%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1192%
|
168
+1192%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−1729%
|
128
+1729%
|
Dota 2 | 45−50
−315%
|
199
+315%
|
Far Cry 5 | 17
−918%
|
173
+918%
|
Fortnite | 36
−739%
|
300−350
+739%
|
Forza Horizon 4 | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Forza Horizon 5 | 14
−1536%
|
229
+1536%
|
Grand Theft Auto V | 29
−493%
|
172
+493%
|
Metro Exodus | 7
−2600%
|
189
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−638%
|
170−180
+638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1690%
|
376
+1690%
|
Valorant | 123
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
−790%
|
170−180
+790%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1077%
|
153
+1077%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
Dota 2 | 45−50
−248%
|
167
+248%
|
Far Cry 5 | 15
−993%
|
164
+993%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1588%
|
270−280
+1588%
|
Forza Horizon 5 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−1006%
|
170−180
+1006%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1700%
|
216
+1700%
|
Valorant | 14
−2671%
|
350−400
+2671%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1022%
|
500−550
+1022%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
Metro Exodus | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
Valorant | 65−70
−612%
|
450−500
+612%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1579%
|
230−240
+1579%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Grand Theft Auto V | 12
−1350%
|
174
+1350%
|
Metro Exodus | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Valorant | 30−33
−1007%
|
300−350
+1007%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1
−12700%
|
120−130
+12700%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Dota 2 | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
Forza Horizon 4 | 7
−2600%
|
180−190
+2600%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Так GT 1030 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 780% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 440% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 740% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 12700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла GT 1030 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.36 | 73.02 |
Новизна | 17 мая 2017 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 335 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1016.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 1048.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.