GeForce GT 1030 ضد Radeon RX 6950 XT

المركز في تصنيف الأداء	585	20
الترتيب حسب الشعبية	24	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	27.28
كفاءة الطاقة	14.64	15.04
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP108	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$1,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6950 XT له قيمة 1081٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	5120
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	1925 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	2324 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	335 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	743.7
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	24	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	267 mm
عرض	1-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 1030 6.30

RX 6950 XT 72.27
+1047%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2453

RX 6950 XT 28146
+1047%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 4728

RX 6950 XT 72228
+1428%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 20192

RX 6950 XT 119918
+494%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 1030 3625

RX 6950 XT 59882
+1552%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 1030 22069

RX 6950 XT 229172
+938%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 1030 219163

RX 6950 XT 497297
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33

RX 6950 XT 143
+334%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25

RX 6950 XT 188
+644%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3

RX 6950 XT 53
+1456%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18

RX 6950 XT 284
+1458%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12

RX 6950 XT 139
+1088%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10

RX 6950 XT 77
+660%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1

RX 6950 XT 29
+5640%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −780%	220 +780%
1440p	25 −440%	135 +440%
4K	10 −740%	84 +740%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.16 +58.1%	5.00 −58.1%
1440p	3.16 +158%	8.14 −158%
4K	7.90 +65.6%	13.08 −65.6%

التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 58 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 158 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 66 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −2213%	347 +2213%
Counter-Strike 2	12−14 −1469%	204 +1469%
Cyberpunk 2077	15 −973%	161 +973%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −1613%	257 +1613%
Battlefield 5	31 −477%	170−180 +477%
Counter-Strike 2	12−14 −1423%	198 +1423%
Cyberpunk 2077	11 −1200%	143 +1200%
Far Cry 5	19 −853%	181 +853%
Fortnite	47 −543%	300−350 +543%
Forza Horizon 4	27 −900%	270−280 +900%
Forza Horizon 5	17 −1294%	237 +1294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −532%	170−180 +532%
Valorant	152 −155%	350−400 +155%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −960%	159 +960%
Battlefield 5	26 −588%	170−180 +588%
Counter-Strike 2	12−14 −1192%	168 +1192%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −181%	270−280 +181%
Cyberpunk 2077	7 −1729%	128 +1729%
Dota 2	45−50 −306%	199 +306%
Far Cry 5	17 −918%	173 +918%
Fortnite	36 −739%	300−350 +739%
Forza Horizon 4	24 −1025%	270−280 +1025%
Forza Horizon 5	14 −1536%	229 +1536%
Grand Theft Auto V	29 −493%	172 +493%
Metro Exodus	7 −2600%	189 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −638%	170−180 +638%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −1690%	376 +1690%
Valorant	123 −215%	350−400 +215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −795%	170−180 +795%
Counter-Strike 2	12−14 −1077%	153 +1077%
Cyberpunk 2077	12−14 −917%	122 +917%
Dota 2	45−50 −241%	167 +241%
Far Cry 5	15 −993%	164 +993%
Forza Horizon 4	16 −1588%	270−280 +1588%
Forza Horizon 5	11 −991%	120−130 +991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −1006%	170−180 +1006%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −1700%	216 +1700%
Valorant	14 −2671%	350−400 +2671%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1108%

300−350
+1108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −788%	70−75 +788%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −1022%	500−550 +1022%
Grand Theft Auto V	7−8 −2086%	153 +2086%
Metro Exodus	5−6 −2300%	120 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −607%	450−500 +607%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1822%	170−180 +1822%
Cyberpunk 2077	5−6 −1760%	93 +1760%
Far Cry 5	12−14 −1258%	163 +1258%
Forza Horizon 4	14−16 −1579%	230−240 +1579%
Forza Horizon 5	10−11 −1000%	110−120 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1711%	160−170 +1711%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1158%

150−160
+1158%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −1180%	60−65 +1180%
Counter-Strike 2	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Grand Theft Auto V	12 −1350%	174 +1350%
Metro Exodus	1−2 −7600%	77 +7600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4700%	144 +4700%
Valorant	30−33 −1007%	300−350 +1007%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 −12700%	120−130 +12700%
Counter-Strike 2	1−2 −1900%	20 +1900%
Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	46 +2200%
Dota 2	21−24 −571%	141 +571%
Far Cry 5	6−7 −1967%	124 +1967%
Forza Horizon 4	7 −2600%	180−190 +2600%
Forza Horizon 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 780 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 440 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 740 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 12700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6950 XT تجاوز GT 1030 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.30	72.27
الجِدة	17 مايو 2017	10 مايو 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	335 واط

يحتوي GT 1030 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1016.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6950 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1047.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 1030

Radeon RX 6950 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8107 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2781 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 1030 أو Radeon RX 6950 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: