GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Radeon RX 6550M опережает GeForce GT 1030 на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 543 | 211 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.46 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | N17P-G1 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Цена сейчас | 137$ (1.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
Частота ядра | 1228 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1670 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 35.23 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает GeForce GT 1030 на 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GT 1030 на 278% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GT 1030 на 334% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GT 1030 на 305% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−213%
| 75
+213%
|
1440p | 17
−64.7%
| 28
+64.7%
|
4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Battlefield 5 | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
Far Cry 5 | 21
−176%
|
55−60
+176%
|
Far Cry New Dawn | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
Forza Horizon 4 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
Hitman 3 | 22
−164%
|
55−60
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
Metro Exodus | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−339%
|
123
+339%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Battlefield 5 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Far Cry New Dawn | 20
−230%
|
65−70
+230%
|
Forza Horizon 4 | 24
−221%
|
75−80
+221%
|
Hitman 3 | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
Metro Exodus | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−264%
|
51
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−295%
|
83
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−960%
|
50−55
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Far Cry 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
Forza Horizon 4 | 16
−381%
|
75−80
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−326%
|
80−85
+326%
|
Metro Exodus | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−308%
|
49
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Metro Exodus | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2
−750%
|
16−18
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Battlefield 5 | 1
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−460%
|
27−30
+460%
|
Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Так GT 1030 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 213% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 65% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6550M на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла GT 1030 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.38 | 24.10 |
Новизна | 17 мая 2017 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.