GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro K2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает K2200 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 476 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | 3.35 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 9.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP106 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 395.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 415% лучше, чем у Quadro K2200.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1046 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 68 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 202 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
| 4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+297%
| 13.19
−297%
|
| 1440p | 6.36
+289%
| 24.73
−289%
|
| 4K | 9.34
+324%
| 39.58
−324%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 297% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 289% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 324% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Elden Ring | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Valorant | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Elden Ring | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Fortnite | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Metro Exodus | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+189%
|
75−80
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Valorant | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| World of Tanks | 260−270
+193%
|
90−95
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Elden Ring | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| World of Tanks | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Elden Ring | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Fortnite | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Так GTX 1060 6 GB и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 200% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 194% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 220% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 9.27 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 68 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 187.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2200: энергопотребление ниже на 76.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
