FirePro W7170M vs Quadro 3000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro W7170M и Quadro 3000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

W7170M
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
8.22
+217%

W7170M опережает 3000M на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Quadro 3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности513823
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.25
Энергоэффективность5.672.38
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Графический процессорAmethystGF104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 октября 2015 (9 лет назад)22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных398.96$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W7170M и Quadro 3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Quadro 3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048240
Частота ядра723 МГц450 МГц
Количество транзисторов5,000 млн1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурирования92.5418.00
Производительность с плавающей точкой2.961 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12840

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Quadro 3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W7170M и Quadro 3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1250 МГц625 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Quadro 3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro 3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro 3000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W7170M и Quadro 3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

W7170M 8.22
+217%
Quadro 3000M 2.59

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

W7170M 3161
+218%
Quadro 3000M 995

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

W7170M 9708
+531%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

W7170M 26345
+232%
Quadro 3000M 7941

Производительность в играх

Результаты FirePro W7170M и Quadro 3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD54
+5.9%
51
−5.9%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных7.82

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Elden Ring 21−24
+360%
5−6
−360%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Valorant 27−30
+222%
9−10
−222%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Elden Ring 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Fortnite 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
Grand Theft Auto V 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+171%
24−27
−171%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 27−30
+222%
9−10
−222%
World of Tanks 120−130
+162%
45−50
−162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+171%
24−27
−171%
Valorant 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Elden Ring 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+128%
18−20
−128%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 55−60
+247%
16−18
−247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+243%
7−8
−243%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

Так W7170M и Quadro 3000M конкурируют в популярных играх:

  • W7170M на 6% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, W7170M на 700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • W7170M превзошла Quadro 3000M во всех 52 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.22 2.59
Новизна 2 октября 2015 22 февраля 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У W7170M следующие преимущества: производительность выше на 217.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro 3000M: энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем FirePro W7170M, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro W7170M и Quadro 3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 13 голосов

Оцените FirePro W7170M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 голосов

Оцените Quadro 3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W7170M или Quadro 3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.