Maxwell GPU Surface Book vs Radeon R7 M270

VS

Общая производительность

Maxwell GPU Surface Book
2015
1 Гб GDDR5
3.68
+85.9%

Maxwell GPU Surface Book опережает Radeon R7 M270 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности674853
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Графический процессорSurface BookOpal XT / Mars
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2015 (8 лет назад)7 января 2014 (10 лет назад)

Характеристики

Общие параметры Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384384
Частота ядра954 МГц825 МГц
Частота в режиме Boost993 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных950 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Скорость текстурированиянет данных19.80
Производительность с плавающей точкойнет данных633.6 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x8

Видеопамять

Параметры установленной на Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти1 Гб0 Мб
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти5012 МГцнет данных
Пропускная способность памятинет данных28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных-
Enduroнет данных-
FreeSyncнет данных1
HD3Dнет данных+
PowerTuneнет данных+
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных-
ZeroCoreнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 11_0)DirectX® 11
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.4
Mantleнет данных+
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Maxwell GPU Surface Book 3.68
+85.9%
R7 M270 1.98

Maxwell GPU Surface Book опережает Radeon R7 M270 на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Maxwell GPU Surface Book 2577
+38.7%
R7 M270 1858

Maxwell GPU Surface Book быстрее Radeon R7 M270 на 39% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Maxwell GPU Surface Book 2076
+65%
R7 M270 1258

Maxwell GPU Surface Book быстрее Radeon R7 M270 на 65% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Maxwell GPU Surface Book 11380
+78.8%
R7 M270 6365

Maxwell GPU Surface Book быстрее Radeon R7 M270 на 79% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+0%
14
+0%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так Maxwell GPU Surface Book и R7 M270 конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Maxwell GPU Surface Book на 700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Maxwell GPU Surface Book превзошла R7 M270 во всех 50 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.68 1.98
Новизна 1 октября 2015 7 января 2014

Мы рекомендуем Maxwell GPU Surface Book, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M270 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Maxwell GPU Surface Book и Radeon R7 M270 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 5 голосов

Оцените Maxwell GPU Surface Book по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 17 голосов

Оцените Radeon R7 M270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Maxwell GPU Surface Book или Radeon R7 M270, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.