FirePro W7170M vs Quadro 3000M

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FirePro W7170M ve Quadro 3000M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.07
+217%

W7170M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 3000M 'den 217% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

FirePro W7170M ve Quadro 3000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum523833
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.25
Güç verimliliği5.622.36
MimariGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
GPUAmethystGF104
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi2 ekim 2015 (9 yıl önce)22 şubat 2011 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$398.96

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro W7170M ve Quadro 3000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W7170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2048240
Çekirdek frekansı723 MHz450 MHz
Transistör sayısı5,000 million1,950 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt75 Watt
Tekstüre hızı92.5418.00
Kayan nokta performansı2.961 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12840

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W7170M ve Quadro 3000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro W7170M ve Quadro 3000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1250 MHz625 MHz
Bellek bant genişliği160.0 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro W7170M ve Quadro 3000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Desteklenen teknolojiler

FirePro W7170M ve Quadro 3000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen FirePro W7170M ve Quadro 3000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W7170M ve Quadro 3000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

W7170M 7.07
+217%
Quadro 3000M 2.23

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

W7170M 3161
+217%
Quadro 3000M 997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

W7170M 9708
+531%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

W7170M 26345
+232%
Quadro 3000M 7941

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro W7170M ve Quadro 3000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD52
+2%
51
−2%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok7.82

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Atomic Heart 18−20
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 5 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+133%
12−14
−133%
Valorant 80−85
+86%
40−45
−86%
Atomic Heart 18−20
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+160%
45−50
−160%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 55−60
+136%
24−27
−136%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Grand Theft Auto V 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+288%
8−9
−288%
Valorant 80−85
+86%
40−45
−86%
Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 55−60
+136%
24−27
−136%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+188%
8−9
−188%
Valorant 80−85
+86%
40−45
−86%
Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+247%
16−18
−247%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Valorant 85−90
+314%
21−24
−314%
Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%
Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+233%
12−14
−233%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

Popüler oyunlarda W7170M ve Quadro 3000M bu şekilde rekabet eder:

  • W7170M 1080p'de 2% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de W7170M 1100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, W7170M tüm 56 testlerimizde Quadro 3000M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.07 2.23
Yenilik 2 ekim 2015 22 şubat 2011
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 75 Watt

W7170M 217% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Quadro 3000M, 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FirePro W7170M performans testlerinde Quadro 3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2
13 oy

FirePro W7170M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
49 oy

Quadro 3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FirePro W7170M veya Quadro 3000M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.