FirePro M2000 vs Quadro NVS 5100M
Общая производительность
FirePro M2000 опережает Quadro NVS 5100M на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M2000 и Quadro NVS 5100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1044 | 1081 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 0.04 |
Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | Turks GLM | N10P-NS |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 июля 2012 (11 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
Цена сейчас | 387$ | 105$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 5100M соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у FirePro M2000.
Характеристики
Общие параметры FirePro M2000 и Quadro NVS 5100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M2000 и Quadro NVS 5100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 48 |
Частота ядра | 500 МГц | 550 МГц |
Количество транзисторов | 716 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 12.00 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M2000 и Quadro NVS 5100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Форм-фактор | впаянный чип | нет данных |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 3200 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M2000 и Quadro NVS 5100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
StereoOutput3D | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M2000 и Quadro NVS 5100M API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | N/A | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M2000 и Quadro NVS 5100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro M2000 опережает Quadro NVS 5100M на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
FirePro M2000 быстрее Quadro NVS 5100M на 50% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты FirePro M2000 и Quadro NVS 5100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 9
+28.6%
| 7−8
−28.6%
|
Full HD | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так FirePro M2000 и NVS 5100M конкурируют в популярных играх:
- FirePro M2000 на 28.6% быстрее, чем NVS 5100M, в 900p
- FirePro M2000 на 33.3% быстрее, чем NVS 5100M, в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, FirePro M2000 на 100% быстрее, чем NVS 5100M.
В целом, в популярных играх:
- FirePro M2000 лучше в 5 тестах (20%)
- ничья в 20 тестах (80%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.10 | 0.92 |
Новизна | 1 июля 2012 | 7 января 2010 |
Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro M2000, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 5100M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro M2000 и Quadro NVS 5100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.