FirePro M2000 vs Quadro NVS 5100M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M2000 i Quadro NVS 5100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1044	1081
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.02	0.04
Architektura	Terascale 2 (2009−2015)	GT2xx (2009−2012)
Kryptonim	Turks GLM	N10P-NS
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	1 lipca 2012 (11 lat temu)	7 stycznia 2010 (14 lat temu)
Cena teraz	$387	$105

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

NVS 5100M ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro M2000.

Dane techniczne

Parametry ogólne FirePro M2000 i Quadro NVS 5100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M2000 i Quadro NVS 5100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	480	48
Częstotliwość rdzenia	500 MHz	550 MHz
Ilość tranzystorów	716 million	brak danych
Proces technologiczny	40 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	33 Watt	35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	12.00	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	480.0 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności FirePro M2000 i Quadro NVS 5100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	medium sized	medium sized
Magistrala	n/a	brak danych
Interfejs	PCIe 2.0 x16	brak danych
Obudowa	Chip-down	brak danych

Typ pamięci	GDDR5	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	1 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	3200 MHz	800 MHz
Przepustowość pamięci	25.6 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M2000 i Quadro NVS 5100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	brak danych
StereoOutput3D	1	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M2000 i Quadro NVS 5100M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.2 (11_0)	10.1
Model cieniujący	5.0	brak danych
OpenGL	4.4	brak danych
OpenCL	1.2	brak danych
Vulkan	N/A	brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu FirePro M2000 i Quadro NVS 5100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro M2000 1.10
+19.6%

NVS 5100M 0.92

FirePro M2000 przewyższa Quadro NVS 5100M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

FirePro M2000 3956
+50.2%

NVS 5100M 2634

FirePro M2000 przewyższa Quadro NVS 5100M o 50% w 3DMark Vantage Performance.

Testy w grach

Wyniki FirePro M2000 i Quadro NVS 5100M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Full HD	16 +33.3%	12−14 −33.3%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

W ten sposób FirePro M2000 i NVS 5100M konkurują w popularnych grach:

FirePro M2000 jest o 28.6% szybszy niż NVS 5100M w 900p.
FirePro M2000 jest o 33.3% szybszy niż NVS 5100M w 1080p.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, FirePro M2000 jest 100% szybszy niż NVS 5100M.

Podsumowując, w popularnych grach:

FirePro M2000 wyprzedza 5 testach (20%)
jest remis w 20 testach (80%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	1.10	0.92
Nowość	1 lipca 2012	7 stycznia 2010
Pobór mocy (TDP)	33 Wat	35 Wat

Model FirePro M2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 5100M.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M2000 i Quadro NVS 5100M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

FirePro M2000

Quadro NVS 5100M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 4 głosy

Oceń FirePro M2000 w skali od 1 do 5:

1 3 głosy

Oceń Quadro NVS 5100M w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro M2000 lub Quadro NVS 5100M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: