ATI FirePro M5800 vs Quadro NVS 5100M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI M5800
2010
1 Гб GDDR5, 26 Вт
1.41
+53.3%

ATI M5800 опережает NVS 5100M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10071130
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.811.85
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)GT2xx (2010)
Графический процессорMadisonN10P-NS
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 марта 2010 (14 лет назад)7 января 2010 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40048
Частота ядра650 МГц550 МГц
Количество транзисторов627 млннет данных
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)26 Вт35 Вт
Скорость текстурирования13.00нет данных
Производительность с плавающей точкой0.52 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs20нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти800 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти51.20 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)10.1
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL1.2нет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

ATI M5800 1.41
+53.3%
NVS 5100M 0.92

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

ATI M5800 3760
+42.7%
NVS 5100M 2634

Производительность в играх

Результаты FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+75%
12−14
−75%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так ATI M5800 и NVS 5100M конкурируют в популярных играх:

  • ATI M5800 на 75% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, ATI M5800 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • ATI M5800 лучше в 32 тестах (84%)
  • ничья в 6 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.41 0.92
Новизна 1 марта 2010 7 января 2010
Энергопотребление (TDP) 26 Ватт 35 Ватт

У ATI M5800 следующие преимущества: производительность выше на 53.3%, новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 34.6%.

Мы рекомендуем FirePro M5800, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 5100M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 9 голосов

Оцените FirePro M5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 голоса

Оцените Quadro NVS 5100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro M5800 или Quadro NVS 5100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.