ATI FirePro M5800 vs NVIDIA Quadro NVS 5100M

VS

Общая производительность

ATI M5800
1.37
+48.9%

FirePro M5800 опережает Quadro NVS 5100M на 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9651080
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.04
АрхитектураTerascale 2 (2009−2015)GT2xx (2009−2012)
Графический процессорMadisonN10P-NS
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 марта 2010 (14 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)
Цена сейчас60$105$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40048
Частота ядра650 МГц550 МГц
Количество транзисторов627 млннет данных
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)26 Вт35 Вт
Скорость текстурирования13.00нет данных
Производительность с плавающей точкой520.0 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3, GDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти800 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти51.20 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)10.1
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL1.2нет данных
VulkanN/Aнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI M5800 1.37
+48.9%
NVS 5100M 0.92

FirePro M5800 опережает Quadro NVS 5100M на 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

ATI M5800 3760
+42.7%
NVS 5100M 2634

FirePro M5800 превосходит Quadro NVS 5100M на 43% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+50%
14−16
−50%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так ATI M5800 и NVS 5100M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • ATI M5800 на 50% быстрее, чем NVS 5100M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, ATI M5800 на 100% быстрее, чем NVS 5100M.

В целом, в популярных играх:

  • ATI M5800 лучше в 17 тестах (68%)
  • ничья в 8 тестах (32%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.37 0.92
Новизна 1 марта 2010 7 января 2010
Энергопотребление (TDP) 26 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем FirePro M5800, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 5100M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro M5800 и Quadro NVS 5100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 9 голосов

Оцените ATI FirePro M5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 голоса

Оцените NVIDIA Quadro NVS 5100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M5800 или Quadro NVS 5100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.