FirePro M2000 vs Quadro NVS 5100M

VS

Toplam performans puanı

FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

FirePro M2000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
1.10
+17%

M2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 5100M'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum10841121
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği2.291.84
MimariTeraScale 2 (2009−2015)GT2xx (2010)
GPUTurksN10P-NS
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi1 temmuz 2012 (12 yıl önce)7 ocak 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı48048
Çekirdek frekansı500 MHz550 MHz
Transistör sayısı716 millionveri yok
Teknolojik süreç40 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)33 Watt35 Watt
Tekstüre hızı12.00veri yok
Kayan nokta performansı0.48 TFLOPSveri yok
ROPs8veri yok
TMUs24veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
Veri yolun/averi yok
ArayüzPCIe 2.0 x16veri yok
form faktörChip-downveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek1 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı800 MHz800 MHz
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok
StereoOutput3D+-

API uyumluluğu

Desteklenen FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.2 (11_0)10.1
Gölgelendirici modeli5.0veri yok
OpenGL4.4veri yok
OpenCL1.2veri yok
VulkanN/A-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

FirePro M2000 1.10
+17%
NVS 5100M 0.94

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

FirePro M2000 3956
+50.2%
NVS 5100M 2634

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p9
+28.6%
7−8
−28.6%
Full HD14
+40%
10−12
−40%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda FirePro M2000 ve NVS 5100M bu şekilde rekabet eder:

  • FirePro M2000 900p'de 29% daha hızlıdır
  • FirePro M2000 1080p'de 40% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry New Dawn'de FirePro M2000 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • FirePro M2000 14 testte'de önde (37%)
  • 24 testte (63%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.10 0.94
Yenilik 1 temmuz 2012 7 ocak 2010
Güç Tüketimi (TDP) 33 Watt 35 Watt

FirePro M2000 17% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 6.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FirePro M2000 performans testlerinde Quadro NVS 5100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FirePro M2000 ve Quadro NVS 5100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 4 oy

FirePro M2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 oy

Quadro NVS 5100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FirePro M2000 veya Quadro NVS 5100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.