Radeon 680M vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает 680M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 398 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.80 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 8 |
| Частота ядра | 2000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 105.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−8.1%
| 40
+8.1%
|
| 1440p | 17
−35.3%
| 23
+35.3%
|
| 4K | 11
−164%
| 29
+164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Fortnite | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Valorant | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Dota 2 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Fortnite | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−15%
|
23
+15%
|
| Metro Exodus | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−55%
|
62
+55%
|
| Valorant | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Dota 2 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Valorant | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Valorant | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Valorant | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Так Radeon 680M и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 8% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 35% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 140V на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 680M на 46% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 140V на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 5 тестах (8%)
- Arc Graphics 140V лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.46 | 11.62 |
| Новизна | 3 января 2023 | 24 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 55.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
