Arc Graphics 140T vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140T опережает Arc Graphics 140V на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 393 | 412 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe+ (2025) | Xe² (2024) |
Графический процессор | нет данных | Lunar Lake iGPU |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 8 |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
Технологический процесс | нет данных | 3 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Разделяемая память | + | + |
Resizable BAR | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
+17.5%
| 40
−17.5%
|
1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
4K | 30−35
+3.4%
| 29
−3.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Far Cry 5 | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Fortnite | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Valorant | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+3.9%
|
170−180
−3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Far Cry 5 | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Fortnite | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Grand Theft Auto V | 29
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Valorant | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 25
−8%
|
27
+8%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Far Cry 5 | 40
−10%
|
44
+10%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Valorant | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 18% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 4% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 140T на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140T на 79% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140V на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 44 тестах (70%)
- Arc Graphics 140V лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.91 | 13.08 |
Новизна | 6 января 2025 | 24 сентября 2024 |
У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, и новее на 3 месяца.
Разница в производительности между Arc Graphics 140T и Arc Graphics 140V слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.