Arc Graphics 140T vs Arc Graphics 140V
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc Graphics 140T et Arc Graphics 140V, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc Graphics 140T surpasse Arc Graphics 140V d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 140T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 394 | 418 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Xe+ (2025) | Xe² (2024) |
| Nom de code | pas de données | Lunar Lake iGPU |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 24 Septembre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Graphics 140T et Arc Graphics 140V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 140T et Arc Graphics 140V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 8 |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2050 MHz |
| Processus technologique de fabrication | pas de données | 3 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 140T et Arc Graphics 140V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | LPDDR5x |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Mémoire partagée | + | + |
| Resizable BAR | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc Graphics 140T et Arc Graphics 140V sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12_2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 140T et Arc Graphics 140V de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Arc Graphics 140T et Arc Graphics 140V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 46
+15%
| 40
−15%
|
| 1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
| 4K | 30−35
+3.4%
| 29
−3.4%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−13%
|
87
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Fortnite | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Valorant | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+5%
|
170−180
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Fortnite | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Valorant | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Valorant | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dead Island 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
C'est ainsi que Arc Graphics 140T et Arc Graphics 140V rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc Graphics 140T est 15% plus rapide dans 1080p.
- Arc Graphics 140T est 4% plus rapide dans 1440p.
- Arc Graphics 140T est 3% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc Graphics 140T est 83% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc Graphics 140V est 72% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc Graphics 140T est en avance sur 50 tests (81%)
- Arc Graphics 140V est en avance sur 8 tests (13%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.96 | 12.95 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 24 Septembre 2024 |
Arc Graphics 140T a un score de performance agrégé 7.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 3 mois.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc Graphics 140T et Arc Graphics 140V.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
