Arc A770M vs RTX PRO 4000 Blackwell

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A770M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	220	16
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	17.78	38.91
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
Nom de code	DG2-512	GB203
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	2022 (3 ans il y a)	18 Mars 2025 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A770M et RTX PRO 4000 Blackwell: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A770M et RTX PRO 4000 Blackwell, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	4096	8960
Fréquence de noyau	1650 MHz	1590 MHz
Fréquence en mode Boost	2050 MHz	2617 MHz
Nombre de transistors	21,700 million	45,600 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	140 Watt
Vitesse de texturation	524.8	732.8
Performance à virgule flottante	16.79 TFLOPS	46.9 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	256	280
Tensor Cores	512	280
Ray Tracing Cores	32	70

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A770M et RTX PRO 4000 Blackwell avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Longueur	pas de données	241 mm
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A770M et RTX PRO 4000 Blackwell sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR7
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	24 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	512.0 Gb/s	672.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A770M et RTX PRO 4000 Blackwell. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 2.1b

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A770M et RTX PRO 4000 Blackwell sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A770M et RTX PRO 4000 Blackwell de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A770M 27.20

RTX PRO 4000 Blackwell 69.44
+155%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A770M 11761

RTX PRO 4000 Blackwell 30028
+155%

Performances de jeu

Les résultats Arc A770M et RTX PRO 4000 Blackwell dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	87 −153%	220−230 +153%
1440p	53 −145%	130−140 +145%
4K	37 −143%	90−95 +143%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 −145%	400−450 +145%
Cyberpunk 2077	113 −148%	280−290 +148%
Sons of the Forest	60−65 −146%	150−160 +146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −150%	270−280 +150%
Counter-Strike 2	160−170 −145%	400−450 +145%
Cyberpunk 2077	95 −153%	240−250 +153%
Far Cry 5	106 −155%	270−280 +155%
Fortnite	130−140 −124%	300−310 +124%
Forza Horizon 4	110−120 −150%	280−290 +150%
Forza Horizon 5	90−95 −144%	220−230 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −154%	290−300 +154%
Sons of the Forest	60−65 −146%	150−160 +146%
Valorant	180−190 −143%	450−500 +143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −150%	270−280 +150%
Counter-Strike 2	160−170 −145%	400−450 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −145%	650−700 +145%
Cyberpunk 2077	77 −147%	190−200 +147%
Dota 2	130−140 −129%	300−310 +129%
Far Cry 5	99 −153%	250−260 +153%
Fortnite	130−140 −124%	300−310 +124%
Forza Horizon 4	110−120 −150%	280−290 +150%
Forza Horizon 5	90−95 −144%	220−230 +144%
Grand Theft Auto V	86 −144%	210−220 +144%
Metro Exodus	93 −147%	230−240 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −154%	290−300 +154%
Sons of the Forest	60−65 −146%	150−160 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 −131%	400−450 +131%
Valorant	180−190 −143%	450−500 +143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −150%	270−280 +150%
Cyberpunk 2077	67 −154%	170−180 +154%
Dota 2	130−140 −129%	300−310 +129%
Far Cry 5	95 −153%	240−250 +153%
Forza Horizon 4	110−120 −150%	280−290 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −154%	290−300 +154%
Sons of the Forest	60−65 −146%	150−160 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −155%	130−140 +155%
Valorant	180−190 −143%	450−500 +143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−124%

300−310
+124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	79 −153%	200−210 +153%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −150%	500−550 +150%
Grand Theft Auto V	50−55 −141%	130−140 +141%
Metro Exodus	57 −146%	140−150 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Valorant	220−230 −148%	550−600 +148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −144%	190−200 +144%
Cyberpunk 2077	44 −150%	110−120 +150%
Far Cry 5	81 −147%	200−210 +147%
Forza Horizon 4	75−80 −150%	190−200 +150%
Sons of the Forest	40−45 −144%	100−105 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −145%	120−130 +145%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
−154%

180−190

+154%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −150%	75−80 +150%
Grand Theft Auto V	45 −144%	110−120 +144%
Metro Exodus	37 −143%	90−95 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −142%	150−160 +142%
Valorant	170−180 −134%	400−450 +134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Counter-Strike 2	30−33 −150%	75−80 +150%
Cyberpunk 2077	22 −150%	55−60 +150%
Dota 2	90−95 −144%	220−230 +144%
Far Cry 5	45 −144%	110−120 +144%
Forza Horizon 4	50−55 −155%	130−140 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −142%	80−85 +142%
Sons of the Forest	24−27 −150%	60−65 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−142%

80−85
+142%

C'est ainsi que Arc A770M et RTX PRO 4000 Blackwell rivalisent dans les jeux populaires :

RTX PRO 4000 Blackwell est 153% plus rapide dans 1080p.
RTX PRO 4000 Blackwell est 145% plus rapide dans 1440p.
RTX PRO 4000 Blackwell est 143% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	27.20	69.44
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	24 Gb
Processus technologique	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	140 Watt

Arc A770M a 16.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX PRO 4000 Blackwell, quant à lui, a un score de performance agrégé 155.3% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX PRO 4000 Blackwell est notre choix recommandé car il bat le Arc A770M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A770M est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 4000 Blackwell est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Arc A770M

RTX PRO 4000 Blackwell

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Arc A770M

GeForce RTX 2070 Max-Q

RTX PRO 4000 Blackwell

RTX PRO 6000

Arc A770M

Radeon RX 6600S

RTX PRO 6000 Blackwell

GeForce RTX 5060 Ti

Arc A770M

RTX 3060 GDDR6X

Radeon RX 7800 XT

RTX PRO 5000 Blackwell

Arc A380

RTX PRO 5000 Blackwell

UHD Graphics 16EU

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

RTX PRO 4000 Blackwell

Arc A580

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 93 votes

Évaluez Arc A770M sur une échelle de 1 à 5:

3.7 29 votes

Évaluez RTX PRO 4000 Blackwell sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A770M ou RTX PRO 4000 Blackwell, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.