Arc A770M対NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770MとRTX PRO 4000 Blackwellを比較した。

Arc A770M
2022
16 ギガバイト GDDR6,120 Watt
27.33
RTX PRO 4000 Blackwell
2025
24 ギガバイト GDDR7,140 Watt
69.54
+154%

RTX PRO 4000 BlackwellはArc A770Mをベンチマーク集計結果に基づき154%も上回る。

主な内容

Arc A770MとRTX PRO 4000 Blackwellのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21716
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.8038.82
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームDG2-512GB203
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日2022(3年 前)18 3月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770MとRTX PRO 4000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770MとRTX PRO 4000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40968960
コア周波数1650 MHz1590 MHz
Boost周波数2050 MHz2617 MHz
トランジスタの数21,700 million45,600 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度524.8732.8
浮動小数点性能16.79 TFLOPS46.9 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256280
Tensor Cores512280
Ray Tracing Cores3270

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770MとRTX PRO 4000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770MとRTX PRO 4000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR7
最大メモリー容量16 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc A770MとRTX PRO 4000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

APIとSDKの互換性

Arc A770MとRTX PRO 4000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770MとRTX PRO 4000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A770M 27.33
RTX PRO 4000 Blackwell 69.54
+154%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770M 11803
RTX PRO 4000 Blackwell 30028
+154%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770MおよびRTX PRO 4000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
−153%
220−230
+153%
1440p53
−145%
130−140
+145%
4K37
−143%
90−95
+143%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−145%
400−450
+145%
Cyberpunk 2077 113
−148%
280−290
+148%
Sons of the Forest 60−65
−146%
150−160
+146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−150%
270−280
+150%
Counter-Strike 2 160−170
−145%
400−450
+145%
Cyberpunk 2077 95
−153%
240−250
+153%
Far Cry 5 106
−145%
260−270
+145%
Fortnite 130−140
−124%
300−310
+124%
Forza Horizon 4 110−120
−150%
280−290
+150%
Forza Horizon 5 90−95
−144%
220−230
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−154%
290−300
+154%
Sons of the Forest 60−65
−146%
150−160
+146%
Valorant 180−190
−143%
450−500
+143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−150%
270−280
+150%
Counter-Strike 2 160−170
−145%
400−450
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−143%
650−700
+143%
Cyberpunk 2077 77
−147%
190−200
+147%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 99
−153%
250−260
+153%
Fortnite 130−140
−124%
300−310
+124%
Forza Horizon 4 110−120
−150%
280−290
+150%
Forza Horizon 5 90−95
−144%
220−230
+144%
Grand Theft Auto V 86
−144%
210−220
+144%
Metro Exodus 93
−147%
230−240
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−154%
290−300
+154%
Sons of the Forest 60−65
−146%
150−160
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−131%
400−450
+131%
Valorant 180−190
−143%
450−500
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−150%
270−280
+150%
Cyberpunk 2077 67
−154%
170−180
+154%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 95
−153%
240−250
+153%
Forza Horizon 4 110−120
−150%
280−290
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−154%
290−300
+154%
Sons of the Forest 60−65
−146%
150−160
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−135%
120−130
+135%
Valorant 180−190
−143%
450−500
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−124%
300−310
+124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
−153%
200−210
+153%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−149%
500−550
+149%
Grand Theft Auto V 50−55
−141%
130−140
+141%
Metro Exodus 57
−146%
140−150
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 220−230
−148%
550−600
+148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−144%
190−200
+144%
Cyberpunk 2077 44
−150%
110−120
+150%
Far Cry 5 81
−147%
200−210
+147%
Forza Horizon 4 75−80
−150%
190−200
+150%
Sons of the Forest 40−45
−144%
100−105
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−145%
120−130
+145%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−154%
180−190
+154%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Grand Theft Auto V 45
−144%
110−120
+144%
Metro Exodus 37
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−142%
150−160
+142%
Valorant 170−180
−134%
400−450
+134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Counter-Strike 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 22
−150%
55−60
+150%
Dota 2 90−95
−144%
220−230
+144%
Far Cry 5 45
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 50−55
−135%
120−130
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−142%
80−85
+142%
Sons of the Forest 24−27
−150%
60−65
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−142%
80−85
+142%

これが人気ゲームでのArc A770MとRTX PRO 4000 Blackwellの競争である:

  • RTX PRO 4000 Blackwellは1080pでは153%速い。
  • RTX PRO 4000 Blackwellは1440pでは145%速い。
  • RTX PRO 4000 Blackwellは4Kでは143%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.33 69.54
最大メモリー容量 16 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 140 ワット

Arc A770Mは16.7%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 4000 Blackwellは 154.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 4000 Blackwellは、パフォーマンステストでArc A770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770Mはノートブック用で、RTX PRO 4000 Blackwellはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 93 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX PRO 4000 Blackwellを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A770MやRTX PRO 4000 Blackwellに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。