Radeon RX 7800 XT vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает 890M на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 30 | 253 |
Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 68.05 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.45 | 100.00 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | Navi 32 | Strix Point |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
Частота ядра | 1295 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 28,100 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 583.2 | 185.6 |
Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 240 | 64 |
Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2438 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 216
+391%
| 44
−391%
|
1440p | 122
+205%
| 40−45
−205%
|
4K | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.31 | нет данных |
1440p | 4.09 | нет данных |
4K | 7.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+204%
|
85−90
−204%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+196%
|
75−80
−196%
|
Battlefield 5 | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+197%
|
65−70
−197%
|
Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+207%
|
75−80
−207%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+6300%
|
4−5
−6300%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+8600%
|
3−4
−8600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
Battlefield 5 | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+207%
|
75−80
−207%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+9850%
|
4−5
−9850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Forza Horizon 4 | 222
+196%
|
75−80
−196%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+3325%
|
8−9
−3325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+8400%
|
4−5
−8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
Hitman 3 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+10750%
|
2−3
−10750%
|
Metro Exodus | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+204%
|
80−85
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+194%
|
80−85
−194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Hitman 3 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
Metro Exodus | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Так RX 7800 XT и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 391% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 205% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 10750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Radeon 890M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 63.18 | 21.90 |
Новизна | 25 августа 2023 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 188.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 1653.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.