Radeon RX 7800 XT vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
7800 XT опережает 890M на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 313 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.89 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 32 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (2 года назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
| L0 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2438 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+398%
| 43
−398%
|
| 1440p | 123
+583%
| 18
−583%
|
| 4K | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 4.06 | нет данных |
| 4K | 6.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+200%
|
117
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+477%
|
40−45
−477%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+407%
|
43
−407%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+290%
|
91
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+356%
|
40−45
−356%
|
| Far Cry 5 | 204
+258%
|
57
−258%
|
| Fortnite | 270−280
+162%
|
100−110
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+248%
|
80−85
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+258%
|
77
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+408%
|
37
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+130%
|
75−80
−130%
|
| Valorant | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+543%
|
44
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+279%
|
40−45
−279%
|
| Far Cry 5 | 196
+270%
|
53
−270%
|
| Fortnite | 270−280
+162%
|
100−110
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+226%
|
80−85
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+271%
|
69
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+236%
|
53
−236%
|
| Hogwarts Legacy | 144
+476%
|
25
−476%
|
| Metro Exodus | 172
+300%
|
40−45
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+130%
|
75−80
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+591%
|
53
−591%
|
| Valorant | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+249%
|
40−45
−249%
|
| Far Cry 5 | 182
+264%
|
50
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+178%
|
80−85
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+468%
|
19
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+130%
|
75−80
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+506%
|
33
−506%
|
| Valorant | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+162%
|
100−110
−162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+327%
|
40−45
−327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+206%
|
140−150
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Metro Exodus | 106
+308%
|
24−27
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 350−400
+107%
|
180−190
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Far Cry 5 | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+374%
|
30−35
−374%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+311%
|
35−40
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Valorant | 300−350
+182%
|
110−120
−182%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Так RX 7800 XT и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 398% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 583% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 591% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Radeon 890M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.85 | 18.53 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 196%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1653.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
