Arc A770 vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A770 опережает 740M на целых 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 581 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.87 | 12.43 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Phoenix2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 256 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 256 | 16 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L2 Cache | 16 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+410%
| 21
−410%
|
| 1440p | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
| 4K | 39
+388%
| 8−9
−388%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07 | нет данных |
| 1440p | 5.22 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+334%
|
73
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+350%
|
60
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Far Cry 5 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Fortnite | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Valorant | 200−210
+156%
|
75−80
−156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+450%
|
26
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+135%
|
110−120
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Far Cry 5 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Fortnite | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+289%
|
27
−289%
|
| Metro Exodus | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+932%
|
18−20
−932%
|
| Valorant | 200−210
+156%
|
75−80
−156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Valorant | 200−210
+156%
|
75−80
−156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+296%
|
55−60
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 230−240
+183%
|
80−85
−183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Far Cry 5 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Metro Exodus | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Valorant | 190−200
+416%
|
35−40
−416%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Так Arc A770 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 410% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 350% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 388% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 3400% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 740M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 56 тестах (92%)
- Radeon 740M лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 7.25 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 337.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
