Arc A770 vs Radeon 740M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc A770 dengan Radeon 740M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A770 mengungguli Radeon 740M dengan selisih 306% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan Radeon 740M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 153 | 500 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 55.10 | tidak ada data |
| Arsitektur | Alchemist (2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Phoenix |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (1 tahun lalu) | 23 Mei 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770 dan Radeon 740M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan Radeon 740M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 256 |
| Clockspeed core | 2100 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 25,390 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | 40.00 |
| Performa floating-point | 19.66 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan Radeon 740M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan Radeon 740M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 16000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770 dan Radeon 740M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc A770 dan Radeon 740M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan Radeon 740M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A770 dan Radeon 740M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 117
+333%
| 27−30
−333%
|
| 1440p | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
| 4K | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+790%
|
27−30
−790%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
| Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+645%
|
27−30
−645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
| Hitman 3 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Metro Exodus | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+288%
|
30−35
−288%
|
| Metro Exodus | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Beginilah cara Arc A770 dan Radeon 740M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770 adalah 333% lebih cepat di 1080p
- Arc A770 adalah 350% lebih cepat di 1440p
- Arc A770 adalah 320% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A770 1680% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 740M 157% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A770 berada di depan dalam 70 tes (97%)
- Radeon 740M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.82 | 8.33 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 23 Mei 2023 |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
Arc A770 memiliki skor performa agregat 306% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 740M memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.
Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 740M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A770 dirancang untuk PC serta Radeon 740M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770 dan Radeon 740M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
