Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD 8690M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает HD 8690M на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 790 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.14 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Vega | Sun |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 16 ноября 2012 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 596$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 825 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 690 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | нет данных | 16.50 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 528.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 32.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает HD 8690M на 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) быстрее HD 8690M на 268% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) быстрее HD 8690M на 209% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) быстрее HD 8690M на 242% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
+15%
| 20
−15%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
| 4K | 10
+400%
| 2−3
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 15 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 44 | нет данных |
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
| Hitman 3 | 10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20 | нет данных |
| Metro Exodus | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 10 | нет данных |
| Metro Exodus | 8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и HD 8690M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 15% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 300% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.07 | 2.55 |
| Новизна | 7 января 2020 | 16 ноября 2012 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Radeon HD 8690M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 8690M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
