Arc A580 vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A580 опережает 740M на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 590 |
| Место по популярности | 91 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.69 | 12.29 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Phoenix2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (2 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 256 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+390%
| 21
−390%
|
| 1440p | 56
+367%
| 12−14
−367%
|
| 4K | 33
+313%
| 8−9
−313%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+353%
|
73
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131
+628%
|
18
−628%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+338%
|
60
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Far Cry 5 | 134
+483%
|
21−24
−483%
|
| Fortnite | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+350%
|
24−27
−350%
|
| Valorant | 180−190
+144%
|
75−80
−144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+396%
|
26
−396%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+136%
|
110−120
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Far Cry 5 | 122
+430%
|
21−24
−430%
|
| Fortnite | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+197%
|
29
−197%
|
| Metro Exodus | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+350%
|
24−27
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+816%
|
18−20
−816%
|
| Valorant | 180−190
+144%
|
75−80
−144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Far Cry 5 | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+350%
|
24−27
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Valorant | 180−190
+144%
|
75−80
−144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+268%
|
55−60
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Metro Exodus | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Valorant | 170−180
+378%
|
35−40
−378%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Так Arc A580 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 390% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 367% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Radeon 740M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.85 | 7.18 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 302%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 289%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
