Arc A770 vs GeForce RTX 4070 Ti
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4070 Ti mengungguli Arc A770 dengan selisih 218% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 193 | 5 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 76 |
| Nilai untuk uang | 11.46 | 29.75 |
| Arsitektur | Alchemist | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | AD104-400 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (1 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $799 |
| Harga hari ini | $597 (1.8x MSRP) | $837 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4070 Ti memiliki 160% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A770.
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 7680 |
| Clockspeed core | 2100 MHz | 2310 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2610 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 285 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | 626.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 336 mm |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 MHz | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 4070 Ti mengungguli Arc A770 sebesar 218% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 4070 Ti mengungguli Arc A770 sebesar 218% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 4070 Ti mengungguli Arc A770 sebesar 83% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 4070 Ti mengungguli Arc A770 sebesar 31% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 4070 Ti mengungguli Arc A770 sebesar 63% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 4070 Ti mengungguli Arc A770 sebesar 56% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce RTX 4070 Ti mengungguli Arc A770 sebesar 30% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 109
−107%
| 226
+107%
|
| 1440p | 67
−124%
| 150
+124%
|
| 4K | 42
−121%
| 93
+121%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−462%
|
236
+462%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−102%
|
130−140
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−62%
|
140−150
+62%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−419%
|
218
+419%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−661%
|
250−260
+661%
|
| Hitman 3 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−130%
|
467
+130%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−89.1%
|
575
+89.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−134%
|
130−140
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−340%
|
185
+340%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
| Hitman 3 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−240%
|
300−350
+240%
|
| Metro Exodus | 129
+55.4%
|
83
−55.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−83.3%
|
473
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−131%
|
453
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−191%
|
130−140
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−107%
|
140−150
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
167
+298%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−991%
|
250−260
+991%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−190%
|
351
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−89.8%
|
410
+89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−208%
|
222
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−105%
|
152
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−239%
|
160−170
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 133
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−148%
|
95−100
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−80%
|
100−110
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Far Cry 5 | 82
−122%
|
182
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1320%
|
210−220
+1320%
|
| Hitman 3 | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−173%
|
273
+173%
|
| Metro Exodus | 91
−62.6%
|
148
+62.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−77.2%
|
280
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−105%
|
121
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Hitman 3 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−112%
|
104
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−104%
|
149
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−143%
|
70−75
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−148%
|
161
+148%
|
| Metro Exodus | 56
−100%
|
112
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−83.8%
|
68
+83.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
Beginilah cara Arc A770 dan RTX 4070 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti adalah 107% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 Ti adalah 124% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 Ti adalah 121% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A770 55% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4070 Ti 1975% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A770 berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RTX 4070 Ti berada di depan dalam 71 tes (99%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 25.85 | 82.25 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 3 Januari 2023 |
| Biaya | $329 | $799 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 285 Watt |
GeForce RTX 4070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A770 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770 dan GeForce RTX 4070 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
