Arc A750 vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE 12 GB опережает Arc A750 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.94 | 88.13 |
| Энергоэффективность | 9.75 | 14.05 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 334$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE 12 GB соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−53.2%
| 170−180
+53.2%
|
| 1440p | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
−32.5%
| 1.96
+32.5%
|
| 1440p | 4.98
−34.3%
| 3.71
+34.3%
|
| 4K | 8.03
−32.2%
| 6.07
+32.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Fortnite | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Valorant | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Fortnite | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Metro Exodus | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
| Valorant | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Valorant | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Valorant | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Так Arc A750 и RX 6750 GRE 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE 12 GB на 53% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB на 55% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.94 | 51.14 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE 12 GB: производительность выше на 60.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE 12 GB, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
