Radeon RX 6700 XT vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает Arc A750 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 180 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.65 | 57.85 |
| Энергоэффективность | 15.39 | 9.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у RX 6700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 153
+37.8%
| 111
−37.8%
|
| 1440p | 81
+39.7%
| 58
−39.7%
|
| 4K | 47
+30.6%
| 36
−30.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.13
−20.2%
| 2.60
+20.2%
|
| 1440p | 5.91
−18.7%
| 4.98
+18.7%
|
| 4K | 10.19
−27%
| 8.03
+27%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+41.5%
|
164
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+74.7%
|
91
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+58.7%
|
75
−58.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+37.4%
|
123
−37.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+39.8%
|
88
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+50%
|
66
−50%
|
| Far Cry 5 | 178
+60.4%
|
111
−60.4%
|
| Fortnite | 200−210
+48.6%
|
130−140
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.4%
|
112
−63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+160%
|
85−90
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.4%
|
110−120
−45.4%
|
| Valorant | 260−270
+39.7%
|
180−190
−39.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+13.5%
|
89
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+36.8%
|
76
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Dota 2 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Far Cry 5 | 169
+65.7%
|
102
−65.7%
|
| Fortnite | 200−210
+48.6%
|
130−140
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+72.6%
|
106
−72.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+133%
|
85−90
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+62.6%
|
99
−62.6%
|
| Metro Exodus | 119
+13.3%
|
105
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.4%
|
110−120
−45.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+20.5%
|
185
−20.5%
|
| Valorant | 260−270
+39.7%
|
180−190
−39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Dota 2 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 159
+62.2%
|
98
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.4%
|
110−120
−45.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+84.1%
|
69
−84.1%
|
| Valorant | 260−270
+39.7%
|
180−190
−39.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+48.6%
|
130−140
−48.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+61.2%
|
200−210
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+149%
|
41
−149%
|
| Metro Exodus | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 137
+80.3%
|
76
−80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+83.5%
|
79
−83.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+70.2%
|
57
−70.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+127%
|
45
−127%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Valorant | 280−290
+58.1%
|
170−180
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Dota 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX 6700 XT и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 38% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 40% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700 XT на 160% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 58 тестах (91%)
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.30 | 31.83 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 61.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 2.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
