Arc A580 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает RX 6550M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 218 |
| Место по популярности | 84 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.22 | 21.62 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+51.5%
| 68
−51.5%
|
| 1440p | 55
+129%
| 24
−129%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+84.9%
|
53
−84.9%
|
| Elden Ring | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+110%
|
123
−110%
|
| Metro Exodus | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 120−130
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+111%
|
35
−111%
|
| Dota 2 | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| Elden Ring | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Far Cry 5 | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Fortnite | 140−150
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+112%
|
101
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Valorant | 120−130
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.6%
|
250−260
−6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+131%
|
29
−131%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+101%
|
88
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Valorant | 120−130
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Elden Ring | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| World of Tanks | 200−210
+20.5%
|
160−170
−20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
| Metro Exodus | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Valorant | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Elden Ring | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Fortnite | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Valorant | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Arc A580 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 51% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 129% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A580 на 131% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 45 тестах (71%)
- RX 6550M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.00 | 25.07 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
