Radeon HD 6990M Crossfire vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает HD 6990M Crossfire на целых 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.00 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.90 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb XTX | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июля 2011 (13 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2240 | 5120 |
| Частота ядра | 715 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 99
−607%
| 700−750
+607%
|
| Full HD | 108
−79.6%
| 194
+79.6%
|
| 1440p | 18−20
−650%
| 135
+650%
|
| 4K | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.15 |
| 1440p | нет данных | 7.40 |
| 4K | нет данных | 11.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−388%
|
195
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Fortnite | 55−60
−449%
|
300−350
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−608%
|
283
+608%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−713%
|
180−190
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 85−90
−306%
|
350−400
+306%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Dota 2 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Fortnite | 55−60
−449%
|
300−350
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
279
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−713%
|
180−190
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Metro Exodus | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1246%
|
323
+1246%
|
| Valorant | 85−90
−306%
|
350−400
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−393%
|
197
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Dota 2 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−520%
|
248
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
| Valorant | 85−90
−362%
|
411
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−449%
|
300−350
+449%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−601%
|
450−500
+601%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
| Metro Exodus | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−328%
|
400−450
+328%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−791%
|
196
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−950%
|
231
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Valorant | 45−50
−590%
|
300−350
+590%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Dota 2 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так HD 6990M Crossfire и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 607% быстрее в 900p
- RX 6900 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 650% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 617% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла HD 6990M Crossfire во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.73 | 69.37 |
| Новизна | 12 июля 2011 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 612.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6990M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
