Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GT 640M Mac Edition

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.01
+758%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GT 640M Mac Edition на целых 758% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4891098
Место по популярности28не в топ-100
Энергоэффективность41.352.26
АрхитектураVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVegaGK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2020 (5 лет назад)3 февраля 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512384
Частота ядранет данных745 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,270 млн
Технологический процесс7 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт32 Вт
Скорость текстурированиянет данных23.84
Производительность с плавающей точкойнет данных0.5722 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных40.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD23
+1050%
2−3
−1050%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K9
+800%
1−2
−800%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%
Elden Ring 18
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 32
+967%
3−4
−967%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
Red Dead Redemption 2 33
+1000%
3−4
−1000%
Valorant 44
+780%
5−6
−780%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 29
+867%
3−4
−867%
Elden Ring 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Fortnite 50−55
+783%
6−7
−783%
Forza Horizon 4 27
+800%
3−4
−800%
Grand Theft Auto V 19
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+850%
6−7
−850%
Red Dead Redemption 2 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%
Valorant 14
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 48
+860%
5−6
−860%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 48
+860%
5−6
−860%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 23
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+788%
8−9
−788%
Valorant 37
+825%
4−5
−825%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 12
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 21
+950%
2−3
−950%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 16
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 39
+875%
4−5
−875%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 10
+900%
1−2
−900%
Elden Ring 6 0−1
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GT 640M Mac Edition конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1050% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1600% быстрее в 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 800% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.01 1.05
Новизна 7 января 2020 3 февраля 2013
Технологический процесс 7 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 32 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 758.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 113.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M Mac Edition в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GT 640M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1260 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 голосов

Оцените GeForce GT 640M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или GeForce GT 640M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.